但根据广州赛立信诉讼数据库调查得知，其实这一起商标侵权案件由来已久。
早在2012年，邓禄普深圳公司就发现有佛山市邓禄普纯眠家具厂、佛山市邓禄普寝具有限公司在销售侵权产品，而两家公司的法人为同一人，遂将这两个公司以及法人代表张某，起诉至深圳市福田区人民法院，索赔50万元经济赔偿。
经过福田人民法院的调查审理，确认被告公司侵犯原告商标专用权，判决被告公司赔偿原告公司20万元的经济赔偿。
双方对此一审判决均表示不服，向深圳市中级人民法院提起了上诉。
经过二审审理后，确系一审查明的事实以及判决并无不当，维持原判。
再次侵权
本以为此事就此告一段落，没想到2014年，曾经因商标侵权败诉的张某再次注册了江苏塔拉蕾公司，并伙同另外几人，注册了含有“邓禄普”字样的企业名称，并以“邓禄普”进行宣传，生产仿冒的“邓禄普”床垫等产品，开设“邓禄普”实体门店。
因此，邓禄普深圳公司再次将江苏塔拉蕾公司，以及含有“邓禄普”字样的企业一起起诉至深圳市中级人民法院，主张使用惩罚性赔偿，索赔600万元的经济损失。
深圳市中级人民法院一审认定塔拉蕾公司侵权的主观恶意明显，构成商标侵权及不正当竞争，全额支持了原告公司的诉求。
塔拉蕾公司以及其他被告皆不服此判决，上诉至广东省高院。
最终落幕
广东高院二审认为，邓禄普公司的涉案商标经过长期的使用与宣传，在床垫产品上已具有较高知名度。被诉侵权标识与涉案商标构成相同或近似，容易导致混淆，侵害了邓禄普公司的注册商标专用权。
被告公司在实施被诉侵权行为时分工合作，构成共同侵权，主观恶意明显，情节严重，应予全额赔偿。
至此，这一场延续数年的持续侵权彻底告一段落。
数据来源：赛立信知识产权研究组
编辑：王殿军
审核：曾婷婷
责编：李倩宇
监制：张月红返回搜狐，查看更多