战术本身并无绝对的优劣之分，能够赢球的战术就是好战术。然而，齐沃的打法虽然简洁，却对球员的个人能力提出了更高的要求。强调前场紧逼的战术，意味着阵型需要整体前压。一旦逼抢未果，对手发起快速反击，球队就必须依靠中后场球员的对抗能力、拦截硬度以及至关重要的回追速度来化解危机。而这些，恰恰是国米当前阵容所欠缺的关键要素。
在上一场输给乌迪内斯的比赛中，这些短板暴露无遗。进攻端，边翼卫的速度优势并不明显，在频繁的全场往返中，难以兼顾攻防两端。更何况，当两名边路球员压上进攻时，仅留下恰尔汗奥卢一人居中，这无疑大大增加了后场的防守压力。
中场方面，首发的三名中场球员在23次的身体对抗中仅赢下了10次，其中巴雷拉贡献了5次。而恰尔汗奥卢和苏西奇在身体对抗上的劣势则暴露得淋漓尽致，使得对手能够轻易地从中场穿过，直逼国米后防线。至于回追速度，37岁的中后卫阿切尔比显然难以承受对手前锋的持续冲击。巴斯托尼和比塞克同样不以速度见长。因此，在球队回防时，中后场的防守体系显得杂乱无章，球员之间距离拉大，各自为战，导致防守脱节，大大增加了失球的风险。
由此可见，国米现有主力球员的能力和特点，与齐沃麾下的352阵型战术需求存在着明显的错配。在此情境下，一种可能的解决方案是按照齐沃的要求，引进具备相应特点的球员来弥补战术体系的短板。然而，夏季转会窗口已然关闭，这条路已然行不通。另一种更为现实的选择，便是改变阵型。既然352阵型存在难以克服的弊端，是否应该尝试3421的阵型变奏？相比于352，3421阵型具有三个显著的优势。
首先，它能更好地挖掘现有阵容的潜力。潜力，顾名思义，是指尚未完全发挥出来的潜能。在国米阵中，最具潜力的几位球员无疑是弗拉泰西、恩里克和迪乌夫，甚至泽林斯基和博尼也赫然在列。然而，在现有体系下，这些球员的出场机会寥寥。除了齐沃的旧将博尼拥有稍多的出场时间外，泽林斯基两场比赛累计出场不到25分钟，迪乌夫和恩里克更是仅仅露面。而弗拉泰西，更是从未在齐沃手下有过登场记录。这些球员大多数在进攻端具备更强的能力，如果能够得到充分的发挥，无疑能显著提升球队的进攻实力。
但在352体系中，当恰尔汗奥卢、巴雷拉、苏西奇或姆希塔良组成三中场时，泽林斯基、弗拉泰西和迪乌夫等球员很难获得足够的出场时间。然而，如果变阵为3421，巴雷拉、苏西奇、泽林斯基和迪乌夫可以固定作为双后腰的替补和轮换，而恰尔汗奥卢、弗拉泰西、姆希塔良这三人，则可以与小图拉姆、博尼等人一起出现在边前腰的位置上，充分发挥他们的进攻才能，最大程度地释放阵容的整体潜力。此外，在这种阵型下，前场由双前锋变为一名前锋和两名边前腰，在前场逼抢时更容易形成局部人数优势。
其次，3421阵型能够为球队的进攻带来更强的立体感。两名边前腰作为前锋身后的第二进攻梯队，能够与前锋通过小范围的传切配合或直塞球，撕开对手中路的防守空档，创造得分机会。这在常规的边翼卫套边传中的进攻方式之外，提供了更丰富的战术选择。同时，他们也能扮演后插上射门的角色，从而使球队前场的进攻更具层次感和立体感。
最后，3421阵型能够更好地增强球队的防守硬度。在原有的352体系中，中场对抗和防守的压力更多地集中在单后腰身上，而这恰恰是国米主力后腰恰尔汗奥卢及其他中场球员的弱项。如果单名球员承担的压力过大，那么设置双后腰，让两人均衡分担防守任务，无疑能够有效减轻个体球员的防守压力。同时，边前腰也需要及时回撤中后场参与防守，协助做好中场拦截，从而为后防线分担压力。
挖掘阵容潜力、改善进攻层次，是为了追求更高的上限；而增强防守硬度，则是为了守住球队防守的下限。然而，目前尚不清楚齐沃何时会下定决心变阵。毕竟，仅仅一场失利，可能不足以让他做出如此重大的战略调整。国际比赛日结束后，为求稳妥，他或许仍将继续沿用常规的352打法。但如果接下来的比赛结果依然不尽如意，那么变阵势在必行，并且越早落实越好。否则，球队将可能一直被困于现有的战术体系中无法自拔，导致齐沃的战术布置别扭，球员们踢起来也倍感艰难。"
返回搜狐，查看更多